專家熱議《反不正當競爭法》
《反不正當競爭法》修訂后，與虛假宣傳有關的問題受到廣泛關注。近日，在中國政法大學與知產力公司舉辦的新《反不正當競爭法》熱點問題研討會上，來自北京大學、清華大學、中國人民大學等學界的專家結合人人車與瓜子二手車之間的訴訟，圍繞虛假宣傳與適用《廣告法》《反不正當競爭法》相關條款、誤導與商業詆毀之間的區別等問題進行了研討。據了解，人人車針對瓜子二手車“成交量遙遙領先”提起虛假宣傳訴訟后，北京市海淀區人民法院作出訴前臨時禁令；隨后瓜子二手車又反訴人人車使用“買車零首付，三天包賣”構成虛假宣傳行為并索賠1000萬元。二手車市場兩家知名企業互訴虛假宣傳，恰逢新《反不正當競爭法》施行前夕，相關法律適用及理解問題引發熱議。
新《反不正當競爭法》第八條第一款規定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。同時，新《反不正當競爭法》明確規定，經營者違反本法第八條規定屬于發布虛假廣告的，依照《廣告法》的規定處罰。
針對兩部法律的適用問題，中國人民大學法學院教授孟雁北表示，從立法目的上看，《廣告法》是對整個廣告業進行管理，《反不正當競爭法》則是要維護誠實信用的商業大環境和公平競爭秩序。實踐中，二者違法行為構成要件的重點不同。若是從《反不正當競爭法》角度看，構成不正當的商業宣傳行為，一定要有引人誤解或產生誤導性的后果。
中國社會科學院法學研究所教授李順德指出，《反不正當競爭法》中誤導的構成要件不強調給對應的競爭者、經營者造成一定的損害后果，只要造成誤導的可能性即可。
天津市市場監管委公平交易處何茂斌認為，《反不正當競爭法》主要調整經營者之間的競爭關系，《廣告法》側重規范廣告市場秩序及保護消費者權益。虛假宣傳或商業宣傳包括商業廣告，范圍更大。
北京大學競爭法研究中心主任肖江平表示，在競爭者之間，虛假宣傳或引人誤解的宣傳會帶來此消彼長的競爭后果，讓宣傳者自身商譽提高、交易機會增加，對手的商譽下降、交易機會減少，還有可能構成商業詆毀行為。
北京大學法學院副院長薛軍認為，廣告語是否構成虛假宣傳，重點應看宣傳是否具有誤導性，然后判斷是否間接損害了對方的商業信譽。
熱門文章
?
