當心你注冊的商標被撤銷
2013年修改的《商標法》自2014年5月1日施行以來，即將滿四年。回望新《商標法》施行近四年來的各種變化、動向，最有發(fā)言權(quán)的當屬商標執(zhí)法人員、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師、法官及相關業(yè)內(nèi)人士。本網(wǎng)站特約幾名在商標領域具有影響力的作者撰文，結(jié)合各自從事的工作，闡述新《商標法》施行近四年來的體會、感受，希望給讀者帶來啟發(fā)和借鑒。轉(zhuǎn)眼之間，新《商標法》及《商標法實施條例》施行即將四周年了。通過近四年來的執(zhí)法實踐，筆者深切地感受到，新《商標法》的施行，充分發(fā)揮了應有的功能，是維護公平競爭市場秩序的利器。給一些占用資源不用的投資者狠狠的打擊，同時給市場更加公平公正。最能體現(xiàn)新《商標法》維護公平競爭市場秩序的內(nèi)容，主要是加大對商標侵權(quán)的處罰力度和賠償力度的條款，增加商標誠信使用、適當保護在先使用的新規(guī)定，同時對哪些只注冊商標不使用商標占用社會資源的，進行清除，這些商標進行撤銷。
新法公布后，我們接到一件商標權(quán)人投訴案件，被投訴商品上使用的商標與投訴人注冊商標基本相同且屬同一種商品，但被投訴廠家辯稱自己是善意在先使用。經(jīng)調(diào)查，投訴人商標獲準注冊剛滿兩個月且未實際使用，被投訴廠家使用涉案商標的時間遠早于投訴人注冊商標的申請日，且投訴人申請商標注冊前曾是被投訴商品的某區(qū)域代理商。
我們在充分保障雙方舉證權(quán)利并聽取其陳述申辯意見的情況下，認定被投訴商品符合新《商標法》第五十九條第三款規(guī)定的在先商標繼續(xù)使用抗辯情形，未侵犯投訴人的注冊商標專用權(quán)，依法作出銷案決定，并向投訴人解釋新《商標法》的相關規(guī)定。投訴人對銷案決定未提出異議。
新《商標法》讓我們在執(zhí)法中既保護了在先善意使用者的合法權(quán)益，保障了公平競爭的市場秩序，又提高了辦案效率。新《商標法》有關商標使用含義、商標侵權(quán)認定標準、商標侵權(quán)責任承擔的規(guī)定更為合理公平，對基層商標執(zhí)法人員的法律素養(yǎng)和執(zhí)法水平也提出了更高的要求。一年來，筆者接到不少商標執(zhí)法人員的咨詢，主要集中在如何界定商標使用并識別商品來源，如何界定相同商品或類似商品、相同商標或近似商標，如何認定商標易導致混淆，如何認定銷售商確實不知情及其合法來源等問題。筆者相信，隨著執(zhí)法經(jīng)驗的積累、執(zhí)法人才的成長，基層工商機關定能更加準確地界定、更加公正地處理商標侵權(quán)行為，能更好地保護經(jīng)營者誠信使用所獲商譽，營造公平有序、和諧誠信的市場秩序。
在執(zhí)法實務中，上海注冊公司也發(fā)現(xiàn)新法存在一些尚待明確之處。例如，對于銷售不知道是侵權(quán)商品，能證明該商品是其合法取得并說明提供者的行為，新《商標法》及《商標法實施條例》規(guī)定由工商機關責令停止銷售，并將案件情況通報侵權(quán)商品提供者所在地工商機關，但未明確如何處置侵權(quán)商品，給基層執(zhí)法造成較大困惑。一方面，工商機關無權(quán)沒收、銷毀此類侵權(quán)商品；另一方面，無條件地交還銷售商由其自行處置，又可能出現(xiàn)侵權(quán)商品繼續(xù)流入市場造成更大危害的問題。
熱門文章
?
