上海市工商局公布十大商標(biāo)違法典型案例

近年來，上海工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門積極強(qiáng)化商標(biāo)行政保護(hù)，嚴(yán)厲打擊各類商標(biāo)違法行為。2017年，共查處商標(biāo)違法案件1254件，處罰款909余萬元，沒收各類侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和商品近16萬件（只），收繳主要用于制造商標(biāo)侵權(quán)商品和標(biāo)識(shí)的模具印版等工具281件,移送涉嫌商標(biāo)犯罪案件22件。
下一步，上海工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門將按照中央和市委關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境的部署，繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，維護(hù)公平有序的市場(chǎng)秩序，營造良好的營商環(huán)境。


1
上海伯爾梅特控制閥門有限公司侵犯“伯爾梅特BERMAD”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2016年11月，閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到“伯爾梅特BERMAD”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人以色列伯爾梅特股份公司投訴舉報(bào)后，對(duì)上海伯爾梅特控制閥門有限公司涉嫌制售侵權(quán)閥門產(chǎn)品的行為進(jìn)行查處。經(jīng)查，當(dāng)事人通過替換墊片和刷漆改色的方式，將價(jià)格相對(duì)較低的閥門改裝成價(jià)格相對(duì)較高的數(shù)控電液閥，并在閥門產(chǎn)品上擅自標(biāo)注與“伯爾梅特BERMAD”近似的商標(biāo)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款561余萬元。
典型意義：本案是新商標(biāo)法自2014年實(shí)施以來，上海工商（市場(chǎng)監(jiān)管）部門在商標(biāo)領(lǐng)域查處力度最大的違法侵權(quán)案件之一。該案的查處，警示違法經(jīng)營者以不正當(dāng)手段冒充他人合法商品，謀取高額非法利潤(rùn)，必將付出沉重的違法代價(jià)，受到法律的應(yīng)有制裁。
2
許建群、許寧侵犯“千島湖”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2017年2月，楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局會(huì)同公安部門對(duì)轄區(qū)內(nèi)一制假窩點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，當(dāng)場(chǎng)查獲大量已封裝的假冒“千島湖”、“娃哈哈”等注冊(cè)商標(biāo)桶裝水。經(jīng)查，當(dāng)事人許建群、許寧未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，擅自制售假冒“千島湖”、“娃哈哈”等注冊(cè)商標(biāo)桶裝水5000余桶。該案當(dāng)事人已涉嫌違法犯罪，楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法將此案移送公安部門。最終，楊浦區(qū)人民法院對(duì)兩名違法當(dāng)事人作出有期徒刑三年、各處罰金一萬五千元的司法判決。
典型意義：本案的查處，充分發(fā)揮了兩法銜接機(jī)制的優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)了行政執(zhí)法部門和刑事司法部門聯(lián)合打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)違法犯罪行為所取得的碩果，起到了對(duì)商標(biāo)違法犯罪行為的有力震懾作用。同時(shí)也警示商標(biāo)違法經(jīng)營者，任何制售假冒侵權(quán)商品的行為達(dá)到商標(biāo)犯罪起刑標(biāo)準(zhǔn)，都將被依法追究刑事責(zé)任。
3
耿法亮侵犯“圣羅捷及圖”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2016年12月，寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接“圣羅捷及圖”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人山東圣羅捷畜禽產(chǎn)業(yè)有限公司投訴，對(duì)當(dāng)事人耿法亮所租用的冷庫進(jìn)行檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲涉嫌侵犯“圣羅捷及圖”、“SANROUGEY”商標(biāo)的鵝肝153箱。經(jīng)查，當(dāng)事人從一自然人手中以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格購入侵權(quán)的鵝肝制品，并伺機(jī)加價(jià)銷售。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款25萬元。
典型意義：本案是涉及民生領(lǐng)域、關(guān)系百姓食品安全的假冒侵權(quán)違法案件。提醒廣大經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)履行商品來源的把關(guān)義務(wù)，未經(jīng)嚴(yán)格索證審核、從非正常渠道購入的商品存在假冒風(fēng)險(xiǎn)和安全隱患。消費(fèi)者購買食品時(shí)，應(yīng)盡量選擇正規(guī)店家。
4
上海峰杰貿(mào)易有限公司侵犯“寶島”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2017年5月，黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接“寶島”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人寶島眼鏡商業(yè)咨詢有限公司投訴后，對(duì)上海峰杰貿(mào)易有限公司開設(shè)的兩家涉嫌侵犯“寶島”商標(biāo)的眼鏡行進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“寶島”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，先后開設(shè)了兩家“寶島”眼鏡行，主要從事眼鏡的配鏡、驗(yàn)光、修理等服務(wù)，并在其門店的店招、燈箱、眼鏡、眼鏡盒、名片等多處使用“寶島眼鏡”字樣。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令其停止侵權(quán)行為，處罰款5萬元。
典型意義：本案是侵犯商業(yè)連鎖企業(yè)在服務(wù)類別上注冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)利的違法案件。提醒廣大經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)自覺規(guī)范服務(wù)商標(biāo)的使用行為，對(duì)“傍名牌”、“搭便車”等違法行為不可存有僥幸心理。
5
李紅旗侵犯“雨虹YUHONG”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2016年12月，普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接“雨虹YUHONG”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司投訴，對(duì)當(dāng)事人李紅旗在普陀區(qū)的施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲涉嫌侵犯“雨虹YUHONG”商標(biāo)的防水卷材110卷。經(jīng)查，當(dāng)事人從一自然人手中以每卷320元的價(jià)格購入侵權(quán)的防水卷材110卷，并加價(jià)銷售給房地產(chǎn)項(xiàng)目分包商。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款18萬元。
典型意義：本案是房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目中涉及建筑材料假冒侵權(quán)的違法案件。該案的查處，提醒房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把控建筑材料的進(jìn)貨關(guān)，對(duì)存在安全隱患的假冒偽劣建材堅(jiān)決說“不”。同時(shí)，提示廣大消費(fèi)者在購買房產(chǎn)時(shí)，也應(yīng)注意查看商品質(zhì)量，以防權(quán)益受損。
6
陶安棟侵犯“LANCOME”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2017年，上海市工商局檢查總隊(duì)接市公安部門移送線索，對(duì)當(dāng)事人陶安棟在淘寶網(wǎng)店上銷售假冒侵權(quán)化妝品的行為進(jìn)行查處。經(jīng)查，當(dāng)事人從他處購買假冒“LANCOME”、“科顏氏”、“赫蓮娜”等品牌化妝品，并準(zhǔn)備按同類產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店上進(jìn)行銷售。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。上海市工商局檢查總隊(duì)依法責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款15萬元。
典型意義：本案是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)案件。該案的查處，提醒廣大經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)自覺維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營秩序，凈化網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境，杜絕任何形式的售假行為。同時(shí)也提示消費(fèi)者應(yīng)選擇合法商標(biāo)權(quán)利人自己開設(shè)或授權(quán)開設(shè)的正規(guī)網(wǎng)店，以防購買到假冒商品。
7
上海蘭諾化妝品有限公司侵犯“水密碼”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2016年5月，奉賢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接“水密碼”注冊(cè)商標(biāo)所有人廣州市白云聯(lián)佳精細(xì)化工廠的舉報(bào)，對(duì)上海蘭諾化妝品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營地進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)共查獲涉嫌侵犯“水密碼”商標(biāo)的化妝品18382件。經(jīng)查，當(dāng)事人作為一家專業(yè)從事化妝品生產(chǎn)制造的企業(yè)，明知他人已在同類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“水密碼”商標(biāo)，仍生產(chǎn)帶有“水密碼”字樣的保濕滋養(yǎng)水、潔面乳、粉底液等化妝品。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，被依法責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款15萬元。
典型意義：本案是一起基層執(zhí)法部門追根溯源，源頭打擊制假行為的違法案件。該案的查處警示違法經(jīng)營者，任何披著合法外衣的制假工廠，即使隱藏得再深，終將難逃法律制裁。
8
上海庫寶制冷設(shè)備有限公司侵犯“EMERSON”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2017年6月，嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到“EMERSON”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人艾默生電氣公司的舉報(bào)，對(duì)上海庫寶制冷設(shè)備有限公司的實(shí)際經(jīng)營地進(jìn)行檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲一批假冒“EMERSON”商標(biāo)的濾芯和過濾器。經(jīng)查，當(dāng)事人從非法渠道購入假冒“EMERSON”商標(biāo)濾芯和過濾器，與正品“EMERSON”制冷壓縮機(jī)組裝成7套成套制冷設(shè)備，并在成套制冷設(shè)備上擅自加貼“EMERSON”等注冊(cè)商標(biāo)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款4萬余元。
典型意義：本案是違法當(dāng)事人通過改裝方式達(dá)到惡意仿冒涉外高知名度正品商標(biāo)產(chǎn)品的違法案件。該案的查處警示違法經(jīng)營者，任何五花八門的制假手段都難逃執(zhí)法者的眼睛。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重他人合法商標(biāo)權(quán)利，加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造才是正道。
9
上海市青浦區(qū)拉軒酒類商行侵犯“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2017年6月，青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接消費(fèi)者舉報(bào)，對(duì)上海市青浦區(qū)拉軒酒類商行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人為牟利，從非法渠道購入4箱假冒“茅臺(tái)”酒，以每瓶1299元的價(jià)格混雜在正品“茅臺(tái)”酒中一起對(duì)外銷售。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令其停止侵權(quán)行為，處罰款8萬元。
典型意義：本案是違法經(jīng)營者采用真假參賣的方式進(jìn)行假冒侵權(quán)行為的違法案件。該案的查處警示違法經(jīng)營者，再巧妙隱蔽的違法行為，也將難逃法律的制裁。廣大消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)購買了假冒侵權(quán)商品，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)部門進(jìn)行投訴舉報(bào)，維護(hù)自身合法權(quán)益。
10
英得艾斯（上海）冷凍空調(diào)有限公司冒充注冊(cè)商標(biāo)案
2017年3月，金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)英得艾斯（上海）冷凍空調(diào)有限公司擅自標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記的行為進(jìn)行查處。經(jīng)查，當(dāng)事人在其生產(chǎn)的船用空調(diào)產(chǎn)品上貼附了標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記的商標(biāo)，但該商標(biāo)并未進(jìn)行依法注冊(cè)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的違法行為。金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令其改正，處罰款10萬元。
典型意義：本案是違反商標(biāo)法第五十二條相關(guān)規(guī)定，冒充注冊(cè)商標(biāo)欺騙公眾的違法案件。提醒廣大經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)規(guī)范注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記的使用，進(jìn)一步增強(qiáng)商標(biāo)法律意識(shí)，做到誠信守法經(jīng)營。