上海市公布十大商標違法典型案例

近年來，上海市工商和市場監(jiān)管部門積極強化商標行政保護，嚴厲打擊各類商標違法行為。2017年，上海工商和市場監(jiān)管部門共查處商標違法案件1254件，處罰款909萬元，沒收各類侵權(quán)商標標識和商品近16萬件(只)，收繳主要用于制造商標侵權(quán)商品和標識的模具印版等工具281件，移送涉嫌商標犯罪案件22件。


　　近日，上海市工商局公布了十大商標違法典型案例。
　　上海伯爾梅特控制閥門有限公司侵犯伯爾梅特BERMAD注冊商標專用權(quán)案
　　2016年11月，閔行區(qū)市場監(jiān)管局接到伯爾梅特BERMAD注冊商標權(quán)利人以色列伯爾梅特股份公司投訴舉報，對上海伯爾梅特控制閥門有限公司涉嫌制售侵權(quán)閥門產(chǎn)品的行為進行查處。經(jīng)查，當事人通過替換墊片和刷漆改色的方式，將價格相對較低的閥門改裝成價格相對較高的數(shù)控電液閥，并在閥門產(chǎn)品上擅自標注與伯爾梅特BERMAD近似的商標。當事人的行為違反了《商標法》有關規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。該局依法責令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款561萬元。
　　典型意義：本案是新《商標法》2014年實施以來，上海工商和市場監(jiān)管部門在商標領域查處力度較大的違法侵權(quán)案件之一。該案的查處，警示違法經(jīng)營者以不正當手段冒充他人合法商品，牟取高額非法利潤，必將付出沉重的違法代價，受到法律的應有制裁。
　　許某等二人侵犯千島湖等注冊商標專用權(quán)案
　　2017年2月，楊浦區(qū)市場監(jiān)管局會同公安部門對一制假窩點進行現(xiàn)場調(diào)查，當場查獲大量已封裝的假冒千島湖、娃哈哈等注冊商標桶裝水。經(jīng)查，當事人許某等二人未經(jīng)商標權(quán)利人授權(quán)，擅自制售假冒千島湖、娃哈哈等注冊商標桶裝水5000余桶。當事人涉嫌違法犯罪，該局依法將此案移送公安部門。最終，楊浦區(qū)人民法院對兩名違法當事人作出判處有期徒刑三年、各處罰金1.5萬元的司法判決。
　　典型意義：本案的查處，充分發(fā)揮了兩法銜接機制的優(yōu)勢，體現(xiàn)了行政執(zhí)法部門和刑事司法部門聯(lián)合打擊假冒注冊商標違法犯罪行為所取得的碩果，起到了對商標違法犯罪行為的有力震懾作用。
　　耿某侵犯圣羅捷及圖等注冊商標專用權(quán)案
　　2016年12月，寶山區(qū)市場監(jiān)管局接到圣羅捷及圖注冊商標權(quán)利人山東圣羅捷畜禽產(chǎn)業(yè)有限公司投訴，對當事人耿某租用的冷庫進行檢查，當場查獲涉嫌侵犯圣羅捷及圖、SANROUGEY商標的鵝肝153箱。經(jīng)查，當事人以明顯低于市場價的價格購入侵權(quán)鵝肝制品并加價銷售。當事人的行為違反了《商標法》有關規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。該局依法責令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款25萬元。
　　典型意義：本案是涉及民生領域、關系百姓食品安全的侵權(quán)假冒違法案件。廣大經(jīng)營者應當履行商品來源的把關義務。消費者購買食品時，應盡量選擇正規(guī)店家。
　　上海峰杰貿(mào)易有限公司侵犯寶島注冊商標專用權(quán)案
　　2017年5月，黃浦區(qū)市場監(jiān)管局接到寶島注冊商標權(quán)利人寶島眼鏡商業(yè)咨詢有限公司投訴，對上海峰杰貿(mào)易有限公司開設的兩家涉嫌侵犯寶島商標的眼鏡店進行檢查。經(jīng)查，當事人未經(jīng)寶島注冊商標所有人許可，先后開設兩家寶島眼鏡店，主要從事眼鏡的配鏡、驗光、修理等服務，并在其門店的店招、燈箱、眼鏡、眼鏡盒、名片等多處使用寶島眼鏡字樣。當事人的行為違反了《商標法》有關規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。該局依法責令其停止侵權(quán)行為，處罰款5萬元。
　　典型意義：本案是侵犯商業(yè)連鎖企業(yè)在服務類別上注冊商標合法權(quán)利的違法案件。廣大經(jīng)營者應當自覺規(guī)范服務商標的使用行為，對“傍名牌”“搭便車”等違法行為不可存有僥幸心理。
　　李某侵犯雨虹YUHONG注冊商標專用權(quán)案
　　2016年12月，普陀區(qū)市場監(jiān)管局接到雨虹YUHONG注冊商標權(quán)利人北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司投訴，對當事人李某的施工現(xiàn)場進行檢查，當場查獲涉嫌侵犯雨虹YUHONG商標的防水卷材110卷。經(jīng)查，當事人以每卷320元的價格購入侵權(quán)防水卷材110卷，并加價銷售給房地產(chǎn)項目分包商。當事人的行為違反了《商標法》有關規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。該局依法責令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款18萬元。
　　典型意義：本案是房地產(chǎn)開發(fā)項目中涉及建筑材料侵權(quán)假冒的違法案件。房地產(chǎn)開發(fā)商應當嚴格把控建筑材料的進貨關，對假冒偽劣建材堅決說“不”。同時，提示廣大消費者在購買房產(chǎn)時，也應注意查看商品質(zhì)量，以防權(quán)益受損。
　　陶某侵犯LANCOME等注冊商標專用權(quán)案
　　2017年，上海市工商局檢查總隊接到市公安部門移送線索，對當事人陶某在淘寶網(wǎng)店上銷售侵權(quán)假冒化妝品的行為進行查處。經(jīng)查，當事人購買假冒LANCOME、科顏氏、赫蓮娜等品牌化妝品，并按同類產(chǎn)品市場價在淘寶網(wǎng)店上銷售。當事人的行為違反了《商標法》有關規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。上海市工商局檢查總隊依法責令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款15萬元。
　　典型意義：本案是互聯(lián)網(wǎng)領域發(fā)生的商標侵權(quán)案件。廣大經(jīng)營者應當自覺維護互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營秩序，凈化網(wǎng)絡購物環(huán)境，杜絕任何形式的售假行為。
　　上海蘭諾化妝品有限公司侵犯水密碼注冊商標專用權(quán)案
　　2016年5月，奉賢區(qū)市場監(jiān)管局接到水密碼注冊商標所有人廣州市白云聯(lián)佳精細化工廠舉報，對上海蘭諾化妝品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營地進行檢查，現(xiàn)場查獲涉嫌侵犯水密碼商標化妝品18382件。經(jīng)查，當事人作為一家專業(yè)從事化妝品生產(chǎn)制造的企業(yè)，明知他人已在同類商品上申請注冊水密碼商標，仍生產(chǎn)帶有水密碼字樣的化妝品。當事人的行為違反了《商標法》有關規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。該局依法責令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款15萬元。
　　典型意義：本案是一起基層執(zhí)法部門追根溯源打擊制假行為的案件。該案的查處警示違法經(jīng)營者，任何披著合法外衣的制假工廠，即使隱藏得再深，終難逃法律制裁。
　　上海庫寶制冷設備有限公司侵犯EMERSON等注冊商標專用權(quán)案
　　2017年6月，嘉定區(qū)市場監(jiān)管局接到EMERSON注冊商標權(quán)利人艾默生電氣公司的舉報，對上海庫寶制冷設備有限公司的實際經(jīng)營地進行檢查，當場查獲一批假冒EMERSON商標的濾芯和過濾器。經(jīng)查，當事人購入假冒EMERSON商標濾芯和過濾器，與正品EMERSON制冷壓縮機組裝成7套成套制冷設備，并在成套制冷設備上擅自加貼EMERSON等注冊商標。當事人的行為違反了《商標法》有關規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。該局依法責令其停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處罰款4萬元。
　　典型意義：本案是違法當事人通過改裝方式惡意仿冒涉外高知名度正品商標產(chǎn)品的違法案件。該案的查處警示違法經(jīng)營者，任何五花八門的制假手段都難逃執(zhí)法者的眼睛。尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重他人合法商標權(quán)利，加強自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造才是正道。
　　上海市青浦區(qū)拉軒酒類商行侵犯茅臺注冊商標專用權(quán)案
　　2017年6月，青浦區(qū)市場監(jiān)管局接到消費者舉報，對上海市青浦區(qū)拉軒酒類商行進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當事人為牟利購入4箱假冒茅臺酒，以每瓶1299元的價格混雜在正品茅臺酒中對外銷售。當事人的行為違反了《商標法》有關規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)行為，青浦區(qū)市場監(jiān)管局依法責令其停止侵權(quán)行為，處罰款8萬元。
　　典型意義：本案是違法經(jīng)營者采用真假摻賣的方式實施侵權(quán)假冒行為的違法案件。該案的查處警示違法經(jīng)營者，再巧妙隱蔽的違法行為，也將難逃法律的制裁。
　　英得艾斯(上海)冷凍空調(diào)有限公司冒充注冊商標案
　　2017年3月，金山區(qū)市場監(jiān)管局對英得艾斯(上海)冷凍空調(diào)有限公司擅自標注注冊商標標記的行為進行查處。經(jīng)查，當事人在其生產(chǎn)的船用空調(diào)產(chǎn)品上貼附標注注冊商標標記的商標，但該商標并未進行依法注冊。當事人的行為違反了《商標法》有關規(guī)定，構(gòu)成將未注冊商標冒充注冊商標使用的違法行為。該局依法責令其改正，處罰款10萬元。
　　典型意義：本案是違反《商標法》第五十二條相關規(guī)定，冒充注冊商標欺騙公眾的違法案件。提醒廣大經(jīng)營者應當規(guī)范注冊商標標記的使用，進一步增強商標法律意識，做到誠信守法經(jīng)營。