本案中的鑒證材料有效嗎

A科技有限公司委托B對(duì)外貿(mào)易公司從馬來西亞購進(jìn)一批嘉實(shí)多潤滑油用于銷售。工商部門接到上海某知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司打假人員舉報(bào)，稱該批商品涉嫌侵權(quán)。執(zhí)法人員對(duì)A公司倉庫進(jìn)行檢查，當(dāng)場查獲尚未銷售的嘉實(shí)多潤滑油1000余桶，貨值10萬元。商標(biāo)持有人嘉實(shí)多公司授權(quán)嘉實(shí)多（深圳）有限公司作為鑒定人辨別商品真?zhèn)巍＝?jīng)現(xiàn)場鑒證，涉案潤滑油為假冒注冊商標(biāo)商品。

分析：

在本案調(diào)查過程中，A公司對(duì)鑒定權(quán)的行使主體提出異議。A公司認(rèn)為，涉案商品是從馬來西亞進(jìn)口的，中國境內(nèi)的嘉實(shí)多（深圳）有限公司無權(quán)鑒定。A公司表示，只認(rèn)可商標(biāo)持有人或者法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論。辦案機(jī)構(gòu)沒有采納A公司的意見。

辦案機(jī)構(gòu)認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒證材料屬于書證，不是鑒定結(jié)論。書證，是指以文字、符號(hào)、圖形等形式所表達(dá)和反映的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)情況的書面文件或其他物體。相關(guān)法律規(guī)定對(duì)書證的制作主體和制作程序沒有特殊要求。除公文和公證書等特殊文書外，書證一般沒有固定格式，不需要對(duì)書證制作單位和人員的資格進(jìn)行說明。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)利人有權(quán)對(duì)涉及其注冊商標(biāo)以及商品特有名稱、包裝、裝潢、廠名、廠址的有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行辨別和認(rèn)定。根據(jù)《關(guān)于鑒定使用注冊商標(biāo)的商品真?zhèn)螁栴}的批復(fù)》，使用注冊商標(biāo)的商品真?zhèn)危瑧?yīng)由該注冊商標(biāo)的合法使用人或者法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)鑒定。在雙方鑒定結(jié)論不一致的情況下，如果注冊商標(biāo)合法使用人能提供有效證據(jù)證明其結(jié)論是真實(shí)合法的，則應(yīng)以注冊商標(biāo)合法使用人的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

在本案中，商標(biāo)權(quán)利人嘉實(shí)多公司是依英國法律設(shè)立的英國企業(yè)法人，授權(quán)上海某知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司代表其處理中國境內(nèi)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜，授權(quán)嘉實(shí)多（深圳）有限公司及其上海和廣州分公司鑒別涉案的嘉實(shí)多潤滑油產(chǎn)品與包裝的真?zhèn)危⒑炇鹆讼嚓P(guān)鑒定文書。A公司提出異議后，投訴方通過實(shí)物對(duì)比證明了涉案潤滑油屬于侵權(quán)商品。依照法律、法規(guī)的規(guī)定，辦案機(jī)構(gòu)查處了A公司的違法行為。