北京高院二審精武商標(biāo)之爭

本報持續(xù)關(guān)注的津漢兩地精武商標(biāo)之爭，日前又有新進(jìn)展。2月16日，北京市高級人民法院開庭二審精武商標(biāo)案，主審法官并未當(dāng)庭宣布判決結(jié)果。據(jù)悉判決文書將在下月底送達(dá)雙方當(dāng)事人。

庭審中，雙方爭辯的焦點(diǎn)是：天津市精武畜禽繁育科技有限公司（簡稱天津精武公司）在熟鴨脖、熟鴨、熟鴨內(nèi)臟商品上申請注冊的精武商標(biāo)，是否與武漢方面的引證商標(biāo)構(gòu)成近似？精武商標(biāo)是否屬于“補(bǔ)充注冊”，以及誰擁有“在先權(quán)利”。雙方期望法律能在近似商標(biāo)認(rèn)定問題上給出最終的、統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)。

天津精武公司的代理律師米阿前告訴記者，天津精武公司是精武商標(biāo)在商標(biāo)注冊用商品與服務(wù)國際分類第29類第1組“肉類”商品上的注冊人，該商標(biāo)的注冊時間為1997年，后在2005年又以相同商標(biāo)在同類同組增加商品后重新申請注冊，獲得商標(biāo)局核準(zhǔn)。隨后，該商標(biāo)被武漢企業(yè)提出異議，異議理由為該申請商標(biāo)與在先的九九精武、漢口精武、精武路第一家等商標(biāo)構(gòu)成近似，且核定使用商品類似。商標(biāo)局經(jīng)審理后駁回了武漢企業(yè)的異議申請，異議人隨即向國家工商總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）提出復(fù)審申請。商評委審理后認(rèn)為異議復(fù)審理由成立。被異議人天津精武公司不服，起訴至北京市第一中級人民法院。北京市一中院維持了商評委的裁定，認(rèn)定被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)近似。天津精武公司仍不服，遂上訴至北京市高級人民法院。

武漢方面的代理律師認(rèn)為，精武鴨脖是武漢有名的小吃，若被異議商標(biāo)在熟鴨脖、熟鴨、熟鴨內(nèi)臟等商品上使用，很容易使消費(fèi)者認(rèn)為標(biāo)有被異議商標(biāo)的熟鴨脖等商品是武漢出產(chǎn)的，無法區(qū)分商品來源。天津精武公司申請注冊和使用精武商標(biāo)，是破壞市場秩序的行為，既侵犯了武漢鴨脖生產(chǎn)商的合法權(quán)利，也損害了消費(fèi)者的利益。

記者了解到，為了應(yīng)對和擺脫商標(biāo)糾紛帶來的問題，武漢鴨脖企業(yè)已成立了協(xié)會，正式申請精武路集體商標(biāo)，目前正在等待商標(biāo)局核準(zhǔn)。一旦注冊成功，協(xié)會旗下企業(yè)均可使用精武路集體商標(biāo)，以解除津漢精武商標(biāo)之爭帶來的后患。

短 評

精武商標(biāo)之爭近年來備受媒體關(guān)注，本來是天津、武漢兩地企業(yè)之間的商標(biāo)糾紛，在武漢卻引發(fā)了保衛(wèi)地方品牌的熱烈討論，甚至引起了當(dāng)?shù)卣年P(guān)注，在天津也掀起軒然大波。與前不久和解解決的解百納商標(biāo)案類似，這場曠日持久的圍繞鴨脖的商標(biāo)糾紛，大大提升了精武商標(biāo)的知名度，也給相關(guān)企業(yè)和公眾上了一堂生動的商標(biāo)知識普及課。當(dāng)事雙方的代理律師表現(xiàn)出良好的職業(yè)素養(yǎng)，某報記者因此寫道：“頗具戲劇效果的是，此前唇槍舌劍、你爭我斗的雙方辯護(hù)律師在案件終審?fù)杲Y(jié)時，均以相互微笑和握手的方式收場。”天津方面的代理人表示，糾紛本身并不重要，關(guān)鍵是期待法院方面能對案件的法律問題給出明確的說法，這對其他商標(biāo)案件也具有借鑒意義。在精武商標(biāo)糾紛中，雙方當(dāng)事人在努力維權(quán)的同時，展現(xiàn)出冷靜、智慧的一面。近年來商標(biāo)糾紛頻繁發(fā)生，盡管大多數(shù)是雙方各執(zhí)一詞互不相讓，但是也有越來越多的當(dāng)事人認(rèn)識到，糾紛的目的不是拼個你死我活，如何在現(xiàn)有的法律框架下求同存異，獲得更好的發(fā)展才是終極目標(biāo)。衷心期望判決結(jié)果出來后，這兩家企業(yè)能夠尊重法律，根據(jù)判決重新制定各自的品牌發(fā)展規(guī)劃，為消費(fèi)者奉獻(xiàn)更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。

相關(guān)鏈接

●上世紀(jì)80年代末90年代初，武漢精武路鴨脖子因口味獨(dú)特聲名鵲起，然而眾多作坊主卻無人想到申請注冊精武商標(biāo)。

●2004年，天津精武公司在霍元甲故鄉(xiāng)天津精武鎮(zhèn)成立，生產(chǎn)經(jīng)營以生豬屠宰及北京填鴨的飼養(yǎng)、屠宰加工與銷售為主。

●1997年，天津市鑫宏食品廠注冊精武及圖商標(biāo)，核定使用商品為“凍肉、香腸、魚片”等；2007年，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至天津精武公司名下。

●2003年前后，武漢幾個鴨脖大戶在申請注冊精武商標(biāo)時，才發(fā)現(xiàn)精武商標(biāo)已被注冊，核定使用的商品范圍涵蓋29大類鴨產(chǎn)品，但沒有“鴨脖”。

●2005年，天津精武公司向商標(biāo)局申請增加精武商標(biāo)注冊核定使用的商品，包括“鴨脖”。

●2007年、2008年，天津精武公司派員前往武漢進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)，引發(fā)漢津兩地關(guān)于精武商標(biāo)的大討論。

●2008年，經(jīng)過調(diào)查，武漢工商部門作出裁定：武漢精武鴨脖不侵權(quán)。

●精武商標(biāo)爭議發(fā)生時，天津公司申請增加鴨脖商品的精武商標(biāo)處于公告期，武漢可可精武公司于2007年9月提出異議。

●2008年12月10日，商標(biāo)局裁定異議理由不成立。

●2008年12月30日，武漢方面向商評委提出異議復(fù)審。

●2010年6月7日，商評委作出裁定：精武商標(biāo)在“熟鴨脖、熟鴨、熟鴨內(nèi)臟”等商品上不予核準(zhǔn)注冊。

●2010年7月22日，天津方面不服商評委裁定，起訴至北京市一中院，武漢方面作為第三人參加訴訟。

●2010年11月11日，北京市一中院判決商評委勝訴，駁回天津公司訴訟請求。

●2010年11月底，天津公司不服一審判決，上訴至北京市高院。

●2011年2月16日，北京市高院開庭審理此案，但未宣布判決結(jié)果。