天府集團(tuán)將向百事追索天府可樂商標(biāo)權(quán)

備受關(guān)注的天府集團(tuán)與百事可樂爭奪天府可樂配方權(quán)的訴訟前不久在重慶市第五中級法院再次開庭。天府集團(tuán)代理律師徐來慶告訴媒體，天府集團(tuán)還計劃通過訴訟方式，向百事方面索要天府可樂商標(biāo)。

上世紀(jì)90年代，百事可樂進(jìn)軍中國市場，與國內(nèi)企業(yè)展開合作，天府集團(tuán)就是其中之一。二者糾紛源于1993年至1994年間成立的合資公司百事天府飲料有限公司。當(dāng)時合資公司同時生產(chǎn)百事產(chǎn)品和天府可樂。對于十幾年前的合作，天府集團(tuán)一直指責(zé)百事通過大幅度提高濃縮液價格從合資公司獲取高額利潤，導(dǎo)致合資公司連續(xù)12年虧損，也使天府集團(tuán)從一個國家大型企業(yè)變成了特困企業(yè)。

2006年，天府方面因資不抵債，將合資公司股權(quán)讓予百事，徹底退出；但天府可樂商標(biāo)權(quán)及配方留在了百事天府飲料有限公司。如今，百事可樂旗下產(chǎn)品早已扎根中國，而曾風(fēng)靡一時的天府可樂幾乎被人們遺忘。

對二者的合作過程，徐來慶評價說：“天府可樂走到今天的境地，是交了昂貴的學(xué)費的。”天府一方堅稱，最初出資時，并未出讓配方、生產(chǎn)工藝等技術(shù)秘密及檔案。但自1994年以來，合資公司長期使用中方配方生產(chǎn)天府可樂。

去年10月，天府集團(tuán)以最初協(xié)議中未出讓配方為由，向百事中國、百事天府飲料有限公司追討配方使用權(quán)，并索賠100萬元。此后，百事一方一直保持緘默。起訴狀顯示，天府可樂希望百事天府飲料有限公司停止使用天府可樂配方及生產(chǎn)工藝。徐來慶表示，天府集團(tuán)還計劃對百事方面提起系列訴訟，要求歸還配方只是第一步，下一步還將追索商標(biāo)權(quán)。

徐來慶說：“關(guān)于配方的索賠金額倒不是主要的，我們希望的是確認(rèn)百事侵權(quán)。不管這次的判決結(jié)果什么時候出來，下一步我們要追討商標(biāo)了。起訴的材料已基本準(zhǔn)備好，只差確定（商標(biāo)）損失賠償金額了，這個數(shù)額會很大。”同時，徐來慶也承認(rèn)取證難度很大。他說：“當(dāng)時天府可樂整個廠區(qū)都并入合資公司了，所以很多東西留在合資公司。”

---

據(jù)百事一方向法院提供的證據(jù)目錄顯示，他們認(rèn)為原告（天府集團(tuán)）作為合資一方時，一直在向企業(yè)委派法定代表人、董事長以及管理人員。原告對合資公司擁有及使用包括配方及生產(chǎn)工藝在內(nèi)的各種資產(chǎn)的情況，不僅知情，且起著領(lǐng)導(dǎo)、鼓勵和支持的作用。對于2006年以后的配方使用權(quán)，百事則表示，天府方退出合資公司時，自己已支付了“高額對價”，有權(quán)繼續(xù)擁有及使用包括配方及生產(chǎn)工藝等在內(nèi)的天府可樂各種資產(chǎn)。

目前，雙方正在等待一審判決結(jié)果。不過，即使天府集團(tuán)能順利拿回配方及商標(biāo)權(quán)，未來前景依舊不容樂觀。中國食品商務(wù)研究院研究員朱丹蓬分析認(rèn)為,追討品牌是基于國資委布局區(qū)域品牌、保護(hù)民族品牌的出發(fā)點。在各種茶飲料、功能飲料大量搶占市場份額的情況下，碳酸飲料市場已經(jīng)趨于飽和，并逐漸走向沒落。所以，即使天府可樂重新生產(chǎn)，其市場前景也難以預(yù)料,除非它能開發(fā)出更多的產(chǎn)品種類,搶占飲料的細(xì)分市場。