新《商標(biāo)法》帶來諸多便利

2014年5月1日施行的《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》對原商標(biāo)注冊、管理和保護(hù)制度進(jìn)行了較大調(diào)整。新法施行近一年來，極大地方便了商標(biāo)申請人辦理各類商標(biāo)申請事宜，方便了商標(biāo)審查、審理機(jī)關(guān)和地方工商行政管理部門更好地依法行政，也方便了司法審查機(jī)關(guān)依據(jù)新法擴(kuò)大自由裁量權(quán)限，更好地維護(hù)公平競爭的市場秩序，有力地打擊侵權(quán)行為，加強(qiáng)對商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)。

――一標(biāo)多類簡便獲權(quán)。

商標(biāo)注冊申請人可以通過一份申請，就多個類別的商品申請注冊同一商標(biāo)。筆者在新法施行后曾代理若干“嘗鮮”的申請人以一標(biāo)多類的形式申報(bào)商標(biāo)，申請人只用填寫一份申請書和一份委托書，商標(biāo)標(biāo)樣也只用粘貼一份，確實(shí)高效便捷。

――快遞收寄日及時方便。

根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第九條，除該《條例》第十八條規(guī)定以外的情形，當(dāng)事人通過郵政企業(yè)以外的快遞企業(yè)提交文件或材料的日期，以快遞企業(yè)收寄日為準(zhǔn)。如遇到商標(biāo)異議或續(xù)展申請的期限屆滿日，以浙江省為例，郵政企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)下班時間一般在當(dāng)天16時~18時，而很多快遞企業(yè)營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)則可以延遲至當(dāng)天21時甚至更晚一些，快遞企業(yè)比郵政企業(yè)延長營業(yè)的幾個小時，對于期限屆滿日的申請人而言，作用不言而喻。

――實(shí)行許可備案更人性化。

新《商標(biāo)法》第四十三條取消了商標(biāo)使用許可合同的備案，修訂為商標(biāo)使用許可備案，而《商標(biāo)法實(shí)施條例》更是取消了“許可人應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)使用許可合同簽訂之日起三個月內(nèi)將合同副本報(bào)送商標(biāo)局備案”的規(guī)定，修改為“許可人應(yīng)當(dāng)在許可合同有效期內(nèi)向商標(biāo)局備案并報(bào)送備案材料”，且備案材料不再需要提交商標(biāo)許可合同。以往商標(biāo)許可合同涉及商標(biāo)許可使用費(fèi)、雙方具體權(quán)利義務(wù)等私密性條款，新《商標(biāo)法》尊重隱私，也防止了商業(yè)秘密泄露，更人性化。

――行政處罰更加科學(xué)合理。

根據(jù)新《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，筆者代理另案當(dāng)事人銷售不知道是侵犯商標(biāo)權(quán)的商品，但最終證明了該商品是其合法取得并說明來源后，工商行政管理部門不再對當(dāng)事人作出處罰，僅責(zé)令其停止銷售。若根據(jù)舊法規(guī)定，只要銷售了侵權(quán)產(chǎn)品無論是明知、應(yīng)知還是不知，一律按照侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行處罰。新法的規(guī)定更加科學(xué)合理，實(shí)踐中適用也比較到位。

――民事侵權(quán)案件賠償規(guī)定將發(fā)揮重要作用。

根據(jù)新《商標(biāo)法》，商標(biāo)侵權(quán)案件法定賠償額從原來的最高50萬元上升到最高300萬元，對法院的自由裁量及侵權(quán)人的震懾有顯著的積極作用。據(jù)筆者了解的情況，由于連續(xù)多年來的偏低賠償額歷史，且絕大多數(shù)案件無法直接證明權(quán)利人損失和侵權(quán)人獲利數(shù)額，新《商標(biāo)法》施行近一年來，全國商標(biāo)侵權(quán)高賠償額案件仍不多見。

值得欣慰的是，新《商標(biāo)法》中參照商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)許可使用費(fèi)的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額、法院可責(zé)令侵權(quán)人提供相關(guān)侵權(quán)所涉賬簿等規(guī)定，減輕了商標(biāo)權(quán)人的舉證義務(wù)。隨著時間的推移，以這兩種類型確定侵權(quán)人賠償數(shù)額的案例必將逐步增加。

在近一年的工作中，筆者感到，隨著新《商標(biāo)法》深入貫徹落實(shí)，一些新的問題也浮出水面，有待進(jìn)一步明確。例如“一標(biāo)多類”申請商標(biāo)固然便捷，然而出現(xiàn)部分類別商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時，申請?zhí)枴⑸暾埲掌凇⒆蕴柤白宰C等如何區(qū)別對待，亟待明確轉(zhuǎn)讓分割方案。同樣，“一標(biāo)多類”申請商標(biāo)公告后，如部分類別遭遇異議，同樣沒有分割方案。筆者期待相關(guān)主管部門對涉及新《商標(biāo)法》施行的這些新問題予以細(xì)化和明確，使新法更好地服務(wù)于大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的市場浪潮，更好地服務(wù)于商事主體的商標(biāo)獲權(quán)、確權(quán)、用權(quán)和維權(quán)等品牌建設(shè)和品牌戰(zhàn)略。